现时数字音源最大的局限性（相较LP之类而言） [复制链接]

松香味 在 2006-4-4 21:18:29 发表的内容
suifengqingwu 在 2006-4-4 2:00:32 发表的内容
CD，22K处是被按一定斜率衰减了，而非“齐刷刷的截掉”；LP，虽说没有认为的故意削频（姑且这么称呼），但从整个录制及还原的机制来看，其频响高端并不见得超过CD，但削减坡度比较平直，其泛音表现与CD风格自然不同，但不见得比它高明。

这才是真正理性的理解。
不访用自己初中、高中的知识计算一下就知道了。

felixcat 在 2006-4-3 1:51:05 发表的内容
还有，使用与不使用UV镜，在某些时候有成像差异，不是因为人眼是否能看到紫外线的原因。而是：众所周知，滤镜其实是一个天然的滤波器，但是世界上不存在完美的滤波器——也就是说不存在UV镜能够严格地滤掉紫外线的同时，一点都不影响、改变可见光频段的信息，这个网页提供了UV镜的原理和各种不同牌子UV镜的性能测试：

http://www.photo.net/equipment/filters/

这就好比我们知道音频中的滤波器都有“频响曲线”这个概念一样。

还有，假如不使用UV镜，在某些拍摄场景的时候，由于胶片的物理特性，会造成胶片蓝色感光物质过度曝光的不正常的现象，使得照片整体背景带有一层异常的蓝紫色。

所以有时候拍照片，使用与不使用UV镜的结果会有人眼可辨的差别，但这绝对不能说明人眼能够感受紫外线。

最后，我觉得讨论似乎有点跑题了。我觉得应该回到这个话题上来：
一个12k和24k正弦波的混合波形，人耳是否能听出和纯粹的12k正弦波不同？

我的反应是：根据我自己亲身经历的盲听试验，我没听出有什么不同。

松香味 在 2006-4-4 22:29:45 发表的内容
提醒一下，“声学”与“听觉”是不同的，正如“光学”和“视觉”。红绿蓝三色能组合出紫色的视觉，而紫色比“它们三色频率都要高，我们是否凭空“造”出了更高频的视觉？－－粗略的讨论参见《费恩曼物理学讲义》第一卷“色视觉”章，这年头学高中物理竞赛的都看过这本书了。ps:最先证明光是电磁波的是用哲学，不是科学。”

1、哲学——也是一门科学，将来的哲学观点应该是可以用数学的方程式了表达的；
2、“声学”（声音波长）与“视觉”（光线波长）及无线电学（无线电波长）是被认为是有相同“共性”的物理现象；——只是波长不同而已。他们研究的领域和范围只是波长范围不同而已；
3、人耳的听觉频率范围是大量科学实验验证的结论，除非有“超人”出现；
4、红绿蓝三色能组合出紫色（更高频率的视觉），是红绿蓝三色（波）干涉现象的结果；
——就如同方波由N次N个不同的正弦波频率组成一样；

suifengqingwu 在 2006-4-4 2:00:32 发表的内容
CD，22K处是被按一定斜率衰减了，而非“齐刷刷的截掉”；LP，虽说没有认为的故意削频（姑且这么称呼），但从整个录制及还原的机制来看，其频响高端并不见得超过CD，但削减坡度比较平直，其泛音表现与CD风格自然不同，但不见得比它高明。

ACE 在 2006-4-5 8:11:14 发表的内容
耳朵靠不住,你打算用什么来听音乐?

Timme 在 2006-4-4 21:31:35 发表的内容

松香味 在 2006-4-4 21:18:29 发表的内容 suifengqingwu 在 2006-4-4 2:00:32 发表的内容 CD，22K处是被按一定斜率衰减了，而非“齐刷刷的截掉”；LP，虽说没有认为的故意削频（姑且这么称呼），但从整个录制及还原的机制来看，其频响高端并不见得超过CD，但削减坡度比较平直，其泛音表现与CD风格自然不同，但不见得比它高明。 这才是真正理性的理解。 不访用自己初中、高中的知识计算一下就知道了。

22k前有缓慢衰减，到22k突然被全部截掉。这是采样定律+模拟滤波器共同作用的结果