发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

高BIT有意义吗? [复制链接]

查看: 16901|回复: 112
1#
我最近对DAC做了一番研究,我认为就电源和听音环境而言,16bit的精度已经完全可以满足播放的要求。举个例子如果CD最大输出为2V,则16bit输出的最小单位为2/65535=0.03mv,而通常最高档的稳压芯片LT117/317的纹波抑制也就80DB,换算成噪声电压为0.2mv。网上查到的某国产高档的DAC在非平衡输出时的“噪音输出:0.08 mV(静态,输出空载)”,也就是说有用信号已经淹没在噪声中了,所以是不是可以认为再高的D/A精度已经没有意义了?再从听音环境考虑,一个非常好的安静的听音环境的背景噪音在30DB左右,假设一个90DB灵敏度的音箱用100W的功放来推,最大可以达到110DB的音压,那么我们可以听到的动态范围是110-30=80DB,换算出来为10000倍,小于16384(2的14次方)。也就是说人耳能够听到的精度也就是14BIT。由此可见16bit其实已经足以满足我们听音的需求,不是有传说菲利普的某款顶级14bitCD级丝毫不逊于现在的某些顶级CD。看来传说是有一定道理的。
分享 转发
TOP
2#


高BIT很有意义,这是毫无疑问的。
TOP
3#

最好的听音环境有30DB的背景噪音,所以听音者最多也就能听到80DB的有用信息(不到14BIT),鼓吹高BIT的人可以先去量量CD/DAC上电源的噪声电平有多少。
TOP
4#

如果聽CD,16,44.1夠了
TOP
5#

高比特的意义不但在于最大和最小,而在于微弱声压差别在量化时的精度,16BIT就是把最大和最小之间的音量分别用2的16次方的阶数来记录,24BIT是用2的24次方来记录,量化的精度越高就越能记录微细的差别,越接近真实的声音。
但这是在记录的时候,到我们重播的时候,实际我们手头上的CD都已经被压缩成16BIT了,楼主的观点可能是指这时候用24比特的芯片来解码没意义?不过,这时候用24BIT来解码的作用不同于记录的时候了,不是为了使16BIT的声音达到24BIT的精度,而是通过超取样来作数字噪声整形,在16BIT规格时,数字滤波需在两万赫兹左右开始作比较陡峭的整形,超取样则可把数字噪声上移到更高的频段,可以使用较为平缓的滤波整形,最终改善听感。
至于到具体每部CD机情况就又有所不同了,影响声音的因素除了解码芯片还有模拟放大部分,就好比使用不同镜头的两部数码相机,我们不能单用像素就能准确判断两者照片效果差异一样。
TOP
6#

超取样影响频宽的是取样次数——赫兹,比如说CD是44.1,超取样就可能是88.2,176.4,或者象现在流行的96,192。BIT是用来记录强度差异的。
TOP
7#

高BIT出来的音乐圆润、甜美。。。。。不用怀疑
高的BIT更符合人类的听感
TOP
8#

K版说的精劈。。。。学野啦
TOP
9#

相位传真 在 2006-2-22 19:29:16 发表的内容
高取样倍数才有意义。


××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

高倍取样早在十几年前美国Wadia已经搞出一个64X倍取样的解码器,但要配合最精良的转盘。你知道为什么吗,相位兄?

答案就是减少Jitter。


其实高倍取样对CD音色的改善不甚重要,早期飞利浦第一款的CD机只有2X倍取样整体音色表现使人津津乐道,成为收藏家的宠儿。你又知道为什么吗?

答案就是它在44.1KHz用了一个砖墙式数码滚降滤波器。


看来你对CD和解码的知识………………?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
10#

高论!
TOP
发新话题 回复该主题