发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

原版碟和刻录碟讨论多次了,为什么没人说刻录碟的声音好过原版碟. [复制链接]

查看: 16987|回复: 92
1#
我提出这个问题不是因为我已经有了什么成熟的观点,而是希望大家讨论.

不过我先列出几个前提和我观察到的现象.

1.我说的原版碟是正规公司发行的状态良好的原版碟.排除原版碟本身碟面状态差,影响正常读取的情况.
2.原版碟上面本身的数字信息是可以正确拷贝的,这个我本人做过试验.把原版碟抓成wav,然后刻盘,再抓成wav,然后用EAC里面的“compare wav"这个功能比较,两个文件是相同的.当然你不能用FC这类两进制文件比较工具,因为WAV的开头和结尾可能有些描述字节不同.根据这点,我们可以排除刻录碟上面数字信息有损失这点,如果有怀疑的话,建议你自己试验一下.
3.听到过数次,(不仅是是国内的雨果公司,国外的工程师也有提到),送到压片厂的母盘,和经压片厂生产出来的CD,声音有偏差,更准确的说是有损失.压出来的CD不如母盘的声音好.


在数字信息没有损失的前提下,那么原版盘和刻录盘的差异就在于盘的本身反射材料,和碟上面表示数字信息的pot的质量.因为这两点造成读盘的时候,CD机转速的改变,影响到CD机内部电流,影响到时钟,产生大家提到的jitter.影响音质.

但问题是为什么刻出来的盘质量一定差于原版碟呢?虽然也有个别人说刻出来的碟,和原版碟相比听不出明显差别.但为什么没人说,刻出来的碟声音比原版碟好呢?

同时,再附带个问题.

jitter会累积吗?原版碟,抓wav,刻成盘A,盘A抓wav,刻成盘B,盘B抓wav,刻成盘C.以此类推,是一个音质逐渐劣化的过程吗?我个人认为不是.因为数字信息是可以正确传递的.只要盘本身没有读取问题,那么就是盘Z仍然可以有和第一张盘完全相同的wav信息.如果刻录盘和刻录机,以及刻录软件是相同的,那么盘A,B,C,D...音质应该是相同的.
最后编辑Raxel
分享 转发
TOP
2#

这里就不讲技术了因为我在这里都写过了,拿三棱深蓝这样的高级刻录盘用上YAMAHA这样的专业刻录机,刻录的产品在高级解码的威力下,刻录盘的的缺点暴露无疑,高频发瓢,中低频薄的很多,音乐的 味道差的很多,普通的器材也可以听出来,没有那么清晰。
TOP
3#

中国音响总结 在 2006-6-29 21:04:35 发表的内容
如果数字信息本身没有损失,可是事实一定信号损失很大。


信号损失是一个很模糊的概念.我个人觉得有几种可能.

1.刻录盘的反射材质与工厂压出来的盘不同.刻录盘的反射率低,这造成先天不利.
2.家用刻录机的精密程度不够,刻录出来的盘上面的pot质量没有工厂压出来的好.
最后编辑Raxel
TOP
4#


懂的话就自己再做remaster啦。
TOP
5#

我现在的问题是,如果数字信息本身没有损失,为什么刻录盘的音质会一定差于原版碟.许多人都提到你说的这个现象.但我想了解一下这个表象背后的本质.
TOP
6#

如果原版唱片制作质量差,通过抓轨和重新刻录后改善音质的情况是有的。
TOP
7#

中国音响总结 在 2006-6-29 20:52:49 发表的内容
老兄用过柏林之声顶级的转盘加解码或者其他的高级解码设备视听的原版和刻录版之间的区别吗?


用BIS的《低音本能》对比过——动用到总价数十万元的设备,用专业的音频母盘刻录光碟,无法刻录出能达到原版效果的刻录盘。
TOP
8#

以前多次讨论的时候,以为是因为CD-DA的文件格式容错性不如数据CD,,导致刻录盘上面的数字信息比原版盘有损失.但我自己做过多次试验后,发现刻录盘上面的数字信息与原版盘上面并无差别.那我就产生了疑问,既然数字信息没有丢失,音质的损失由于盘的问题,那么为什么没有听说过有刻录盘好声过原版盘的情况呢?
TOP
9#

如果数字信息本身没有损失,可是事实一定信号损失很大。
TOP
10#

说刻录盘反射低是没有根据的,曾经有朋友家里的CD连正版都很难读,我给他刻的30深蓝放一张读一张,没有不能读的。

到是CD机对CDR的兼容性很关键,有朋友拿了我的专用音乐CDR在他的老马氏机器读,高音发尖发糙。我告诉他可能你的CD机对CDR读取信号有损失,兼容不好。他借了朋友的雅俊CD来放,高音马上变好了,连说自己该换CD机了。其实CDR刻录过程中信号的损失太小了,小到对于人耳来说是微忽其微的,关键在于CD机能否正确完整读取。
TOP
发新话题 回复该主题