zejin_wang 在 2006-2-25 11:20:09 发表的内容
名琴LP 在 2006-2-22 19:57:46 发表的内容
这次全球通HIFI音乐会能够听得出有胶质感的只有老录音的LP，新出的数字录音的lp基本上与CD没有多大区别。 |
这就是问题的重点了！
我完全同意这个观点，只有50年代末到70年代初这段时间
出的LP才有所谓“胶质感”，才耐听，好听，有比CD好的
听感！我听80年代后的LP，尤其是数码制作的LP也是数码声
很重，最近我买了几张新出品的180gLP，不说节目是什么，
它是对60年代末的一些录音，使用DSD技术重新制作后，制成
LP的，我也有这些录音的CD版，两相比较，LP简直跟CD一模
一样！
所以，我认为盲目崇拜LP，认为LP一概比CD好，或者几百元
打败万元CD等等都是非常可笑的言论！
模拟也好，数码也罢，其实很多在于制作者的态度，优秀的
制作跟差的制作的差别，可能才是真正我们听到的差别！
还有个个人观点，不要拿音响论坛的那篇"LP为什么好声"说事，
那更是篇可笑的文章，LP用数字技术“测量”的结果，不可能
好过SACD的“测量”结果！那不是用鸡蛋碰石头么？这么比较
肯定最好的是SACD！
|
既然zejin_wang 兄弟提到了“只有50年代末到70年代初这段时间
出的LP才有所谓“胶质感”，才耐听，好听，有比CD好的
听感！我听80年代后的LP，尤其是数码制作的LP也是数码声
很重，……”。我也谈谈自己的体会；
其实，我为什么喜欢以前的老录音？也是因为以前的老录音耐听，好听的原因，但是我选择的是CD版本。好的CD老录音版本加好的CD机出来的声音，以前的老录音确实耐听，好听。有时候我就想；难道12.5KHz以上的高频是不是人们说的“数码声”？因为以前的老录音在12.5KHz以上的高频已经是明显衰减了（受到当时的麦克风技术和录音技术的限制），这也是以前老录音的重要特征；但是CD在12.5KHz时是没有衰减的，它完全可以忠实的还原老录音版本原有的所有频率范围。而现在的录音完全可以轻松的达到30~40KHz，甚至更高的频率范围，两者声音的不同，以50年代末到70年代初的老录音比较，这个“高频上限”的差别是最突出的，大概也是部分人认为的“模拟声”与“数码声”的主要差别。假如是这样，CD高达20KHz的频率上限是不是就多于了？但是，大多数人却认为CD的格式不够高，这就非常矛盾。
吃惯了甘蔗，当然不喜欢工业生产出来的白糖；所谓的“模拟声”与“数码声”，是不是这个原因？
