我理解的数码声和模拟声 [复制链接]

名琴LP 在 2006-2-23 18:01:51 发表的内容

Raxel 在 2006-2-23 14:38:58 发表的内容 哪里的资料,能否提供依据?谁,什么时候在哪里用频谱分析仪分析的,仪器,过程是如何的,如何知道那些不是噪音?我不是争论CD和LP谁的声音好,我就是纯粹问你句话的出处和依据.希望你能回答.

]

Raxel 在 2006-2-23 16:46:37 发表的内容 杂志的写手,他是哪位呢?他的依据是什么?他完全可能也是这里论坛会员之一,大家以讹传讹啊.我就是想请教一下,这个说法的出处是哪里,实验数据在哪里,当时仪器用了什么,用什么LP软件测试的.像stereophile杂志,人家都是有详细的测试环境,软硬件介绍,以及测试数据. 国内音响杂志,包括香港的,有时候以讹传讹,论坛,杂志传来传去,谣言变成真理的情况不是没有. 我就想知道,如何测试才知道LP里面存在了30khz甚至40khz的信号,并且其中有部分是音乐信息,有部分是杂讯.是如何分辨出来了的.总是应该有某个公司,实验室,或者个人做过测试吧,否则不变成了凭空想像?还有,是否某些LP有30khz甚至更高的音乐信息,还是所有LP,粗纹,密纹,普通LP,180g高质量压片的所有Vinyl都有.这些都是有很多疑问的地方,所以我想找到出处,看看究竟是怎么一个说法.至少,你在抄录的时候,把后面的有些是杂讯这几句已经省略掉了吗.说明,如果不是原作者,就算的确有这样的实验,就怕结果抄来抄去,结论也已经走样了.某些人只抄自己需要的一部分..

不是抄得出来的啊！那不是凭空捏造的啊，要凭自己的耳朵亲自听出来的啊，你们却是用仪器仪表去度量！
正如高医生讲的没有耳你就听不到数码的方方块块。

王2麻子 在 2006-2-22 18:42:33 发表的内容
好久没去拣垃圾了，看来kuang版也是垃圾场的常客了，哈哈！

松香味 在 2006-2-23 15:46:21 发表的内容

天神 在 2006-2-23 12:05:08 发表的内容 一谈到技术原理，我就不插嘴了，深知自己是物理盲。 不过，我觉得，调试不好的LP可以很难听，调试好了的CD音源可以很动听，到了LP和CD都调试好的TOP LINE级数，也是声音风格上有别罢了，不排除此时还是有不少同志喜欢顶级数码音源的声音，音响，本来就是很个性化的玩意......

我就非常赞赏这种客观公正的观点。

Raxel 在 2006-2-23 14:38:58 发表的内容

哪里的资料,能否提供依据?谁,什么时候在哪里用频谱分析仪分析的,仪器,过程是如何的,如何知道那些不是噪音?我不是争论CD和LP谁的声音好,我就是纯粹问你句话的出处和依据.希望你能回答.

杂志的写手,他是哪位呢?他的依据是什么?他完全可能也是这里论坛会员之一,大家以讹传讹啊.我就是想请教一下,这个说法的出处是哪里,实验数据在哪里,当时仪器用了什么,用什么LP软件测试的.像stereophile杂志,人家都是有详细的测试环境,软硬件介绍,以及测试数据.

国内音响杂志,包括香港的,有时候以讹传讹,论坛,杂志传来传去,谣言变成真理的情况不是没有.

我就想知道,如何测试才知道LP里面存在了30khz甚至40khz的信号,并且其中有部分是音乐信息,有部分是杂讯.是如何分辨出来了的.总是应该有某个公司,实验室,或者个人做过测试吧,否则不变成了凭空想像?还有,是否某些LP有30khz甚至更高的音乐信息,还是所有LP,粗纹,密纹,普通LP,180g高质量压片的所有Vinyl都有.这些都是有很多疑问的地方,所以我想找到出处,看看究竟是怎么一个说法.至少,你在抄录的时候,把后面的有些是杂讯这几句已经省略掉了吗.说明,如果不是原作者,就算的确有这样的实验,就怕结果抄来抄去,结论也已经走样了.某些人只抄自己需要的一部分..

名琴LP 在 2006-2-23 18:01:51 发表的内容
不是抄得出来的啊！那不是凭空捏造的啊，要凭自己的耳朵亲自听出来的啊，你们却是用仪器仪表去度量！
正如高医生讲的没有耳你就听不到数码的方方块块。

胡思 在 2006-2-24 12:29:00 发表的内容
数码声除了格式外，芯片线宽应该是影响音质的原因之一。有人怀旧，用旧的IC，和多个DAC并联。
以后可能会有更多人怀旧。

dr kuang 在 2006-2-24 17:24:39 发表的内容

我也是说这个问题，比如说ERIC版主觉得用EMMLABS听TELARC现在录制的现在公认最好的SACD，听感上不如用LP唱盘放60年代BLUE NOTE或者DECCA的LP好听，这个很正常，TELRC用什么来录制好象并不重要？