发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 25
发新话题 回复该主题
楼主:中国音响总结

我理解的数码声和模拟声 [复制链接]

查看: 36502|回复: 241
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
71#
t T
发表于 2006-02-24 17:37 |只看该用户

felixcat 在 2006-2-24 16:50:17 发表的内容
我所见过的、听过的几乎所有从事过录音这一行的工程师，叙说他们以往的经历，都无一例外地说过：之前他们用的是模拟式录音设备，但是某一天他们试用过新式的数码录音设备之后，都把模拟式设备处理掉，换上数码设备。

说真的，现在还真的很难找到仍然用模拟式录音设备进行录音的唱片公司呢，全都用数码了。


我和国内录音师的接触中他们的观点也是这样的。但在重播的时候，结果就会有所出入，这个正是音频CD格式的悲哀之处——好的录音没有提供好的载体，音频CD格式不足以代表数码录音的技术水平。
记得有一年网友聚会上，录音师陈璐现场比较了DAT母带和同一录音的CD唱片，大家都觉得声音差距非常大，其实当时很多网友忽略了，DAT上播的是2496PCM文件，CD机播的是1644音频CD格式文件，音源根本不在同一级别上。
如果现在的新录音，强调是模拟而最终以音频CD发行，那可以说是集中了模拟和数码缺点的产物，AAD和ADD是最失败的唱片模式。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
72#
t T
发表于 2006-02-24 17:45 |只看该用户

Raxel 在 2006-2-24 17:29:46 发表的内容
[

如果你说现在Telarc的录音制作音质没有以前Blue Note或者Decca的好,我保留意见.但你说回放不好,那我当然就不同意了.你听到的就是录音时候的声音,你要再怎么好?再好的话就是过了.我们现在究竟在讨论目前的录音和60年的录音音质比较,还是讨论回放的问题?


意思是否可以理解为世界上不可能有比现在TELARC录制得更好的录音了？
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
73#
t T
发表于 2006-02-24 17:53 |只看该用户

那么你的意思是说TELARC的SACD是世界上“最保真”的录音了？
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
74#
t T
发表于 2006-02-24 18:23 |只看该用户

VV 在 2006-2-24 18:20:17 发表的内容
Raxel 在 2006-2-24 18:15:44 发表的内容
VV 在 2006-2-24 18:11:06 发表的内容
============
（如果使用DSD录音的话,当然都是用EMM Labs编码器,解码器的）
前不是说了：


很简单的道理：姑娘肯定说自已家青楼好的


1.他没有夸Telarc公司如何好,所以明显你的类比完全不合适.

2.你也可以拿出你的依据来证明Michael Bishop的说法不对啊.你最近录制了哪些专辑,觉得和他有不同看法,欢迎参加讨论,也给我们一个学习的机会啊.





===========
姑娘总要认同青楼吧！！！


希望你能够多发几个有实际内容,符合正常逻辑的帖子.你自己觉得你的类比有关系吗?
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
75#
t T
发表于 2006-02-24 17:50 |只看该用户

Raxel 在 2006-2-24 17:29:46 发表的内容
如果你说现在Telarc的录音制作音质没有以前Blue Note或者Decca的好,我保留意见.但你说回放不好,那我当然就不同意了.你听到的就是录音时候的声音,你要再怎么好?再好的话就是过了.我们现在究竟在讨论目前的录音和60年的录音音质比较,还是讨论回放的问题?


dr kuang 在 2006-2-24 17:45:16 发表的内容
意思是否可以理解为世界上不可能有比现在TELARC录制得更好的录音了？


这个其实和Telarc录制的好不好毫无关系,关键是回放的声音是否是录音时候的声音.录得时候如果有瑕疵,那么回放的时候瑕疵仍然存在,这就代表了一个字"真".

我前面说了,如果有人喜欢其他音源的声音超过EMM Labs,这完全正常,每个人都有审美偏好,但千万不要把自己美化成喜欢"保真"的声音.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
76#
t T
发表于 2006-02-24 12:03 |只看该用户

Raxel 在 2006-2-24 2:18:16 发表的内容
Real 在 2006-2-23 23:33:29 发表的内容

那不是凭空捏造的啊，要凭自己的耳朵亲自听出来的啊，你们却是用仪器仪表去度量！
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


既然不是凭空捏造,那就说清楚哪里作的测试啊."你们"是谁啊?频谱分析仪是名琴LP说的.既然你感叹号这么多,你来回答一下?

如果谈听感,那么就谈听感,不要夹杂一些查无实据的什么频谱分析仪之类来说明指标上的优势.我只是想看看具体的测试信息,你又说你们不用仪器度量了.正面反面全让你们说了.到底用不用仪器你们自己先拿定主意啊.

至于什么数码的方方块块.电影swordfish箭鱼里面有句话说的好,如果意识告诉你是这样的,就算你眼睛没有看见你也会相信.我觉得同样也适用在这里,有限的数码知识让他误以为CD解码后的模拟信号是一个个方方块块,所以他就"听到"了数码的方方块块.


“至于什么数码的方方块块.电影swordfish箭鱼里面有句话说的好,如果意识告诉你是这样的,就算你眼睛没有看见你也会相信.我觉得同样也适用在这里,有限的数码知识让他误以为CD解码后的模拟信号是一个个方方块块,所以他就"听到"了数码的方方块块”——精彩！！！非常精彩！！
对极少部分一些人，心理作用比耳朵听到、眼睛看到的还重要。
名琴LP大概看到数码照片由“方块”组成，心理上就认定“数码声”也由“方块”组成吧，所以就听出了CD解码后的模拟信号是一个个方方块块了。哈哈！！！！哈哈！！！！
忍不住——大笑！！！
还有什么“新观点”，说来笑笑。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
77#
t T
发表于 2006-02-24 17:06 |只看该用户

VV 在 2006-2-24 17:01:51 发表的内容
---------------------Telarc的录音工程师不这样说，它老板不炒他！！！


我真的听不懂,你在说什么,想说什么.
TOP
王2麻子
头像

王2麻子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3795
  • 3940
  • 2004-08-02
78#
t T
发表于 2006-02-24 15:56 |只看该用户

听音乐其实心理作用还是挺大的，有的时候耳朵也会骗人。
rey audio回来后，虽说是小箱子，但听上去低频比804还多，后来dd兄告诉我，听感是这样，但用仪器你是测不到低频的，这箱子没低频，是耳朵欺骗了你，哈哈！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
79#
t T
发表于 2006-02-24 16:13 |只看该用户

王2麻子 在 2006-2-22 17:52:49 发表的内容
现在听emm labs 和LP比，还是LP好听，应该是emm labs的数码声高。


EMM LABS应该是现在最好的SACD播放设备之一了，就算用它来聆听现在最好的DSD制作的SACD，还是没有LP那样好听。

我理解的模拟声是－愉快，数码声是－紧张。

[upload=jpg]Upload/200622416205523133.jpg[/upload]
最后编辑eric
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
80#
t T
发表于 2006-02-24 17:01 |只看该用户

Raxel 在 2006-2-24 16:51:56 发表的内容
[quote]Raxel 在 2006-2-24 16:35:23 发表的内容

Telarc的录音工程师说EMM Labs播放他们公司发行的SACD的声音,就是他们录音时候的声音.如果你听到其他声音,可能不一定差,但不是他们录音时候听到的声音.




---------------------Telarc的录音工程师不这样说，它老板不炒他！！！
SACD用别家设备一播走样，谁卖SACD~~~

吹了SACD也吹EMM Labs佳大欢喜~~~~~
最后编辑VV
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 25
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器