felixcat 在 2006-4-9 1:59:59 发表的内容
我觉得我们不必去仔细求理论中方波和它的基波之间的差别具体是0.9分贝还是大于1分贝了。
因为人耳对于不同种类的声音的响度的辨别能力或许是有不同的。其实不管有没有不同了，下面这个双盲测试的结果很有意思：
还记得那个著名的ABX双盲测试吗？对于响度同样也有ABX双盲测试结果：
http://www.provide.net/~djcarlst/abx_lvl.htm
可见：对于粉红噪音，0.3分贝的差别人耳已经可以分辨出来了；0.4分贝的差别几乎所有参加测试的人都听出来了。所以对于现在起码0.9分贝的差别嘛...... |
英文不太懂，不知测试的一些具体条件，不好说什么了。再说了粉红噪音与方波的特性差别也太大了，0.3分贝的差别人耳是可以分辨出来，但是是哪个频段起作用呢？
实际上强度差的分辩能力与测试方法、信号特性等有关，不同的测试方法，其结果出入会很大。有资料表明，在人耳最敏感的频段4000赫兹，音量90分贝，每秒变换三次的情况下，强度差的分辩能力可达0.21分贝。200赫兹和7000赫兹时，是0.41分贝。与前面说的1~2分贝有很大的区别吧。
但原文的条件是85分贝，20秒内变换1次，显然0.21和0.41这两个数据是不适用的。再说参加试听的人员比较杂，不可能是专业工作者，但可能在试验前作些短期的训练。但不管如何，在没有可靠的参考数据之前，只能按常规了。
特别提醒一点：
前面说过了，作者在几个频点的选择上特意选了个2khz这个频点。根据原文里的描述，选这个频点的作用有两个，其一，检查听音者的听力是否正常。其二，检查听音者对纯音和复音的听辨能力。后面这点尤其重要，作者研究的目的也是以此为基础。我想在试验前，他一定会引导听音者如何分辨纯音和复音的听辨能力。也就是他给听音者的心理定位是如何分辨纯音和复音的区别。
